利益相关声明： 本文由妙蛙 GEO 研究团队撰写。免费检测（/geocheck）和付费监测都是妙蛙 GEO 的产品，本文给出的顺序会把你导向其中之一；但判断方法对任何检测工具和监测服务都适用。文中数据都注明了来源与样本边界。
先说结论
- 先花几分钟做免费检测，看有没有「读不到」。 关掉 JavaScript 后页面没有正文、AI 爬虫被防火墙拦下或只拿到验证页——属于这一层的，先修，修好再买监测。否则监测记下的多半是一轮又一轮的「没提到你」，你花钱测量的是一道门。
- 「读不懂」「不确定」这两层不用等全部修完。 可访问性树、结构化数据、H1、canonical、OG 这类问题，影响的是 AI 怎么理解你、信哪个版本，效果事先说不准。先建立监测基线，边修边测，修完看同一道题的变化。
- 网站合格只是入场券。 我们自己的数据：AI 被直接问到妙蛙 GEO 时，35 条回答里有 28 条引用了我们的官网；但在 255 条不提品牌的采购问题里，只有 13 条回答引用了官网，品牌被点名 18 次，其中 8 次没有引用官网——有一半引用的是我们自己在搜狐号上发的文章。入场之后发生了什么，要靠监测来看。
一、免费检测查什么，不查什么
免费检测不注册、不留邮箱和手机号，结果是一条可以分享的永久链接。
- 查什么： 从海外节点检查 robots 准入、静态可读性、结构化数据、可访问性树与真实用户性能，以及各家 AI 爬虫能否单独抓到页面；深度检测还会跑 UA 差分矩阵与 WAF 厂商指纹，用来区分「站点没内容」和「站点把爬虫挡在门外」。浅层检查大约半分钟出结果，深度检查与探针通常几分钟内补全。
- 不查什么： 它不在任何 AI 平台上提问，所以不知道 AI 会不会提到你；结果页给的 5 个建议买家问题只是预览，没有在 AI 平台执行。
- 怎么判： 不给综合评分，每条结论下写着它的边界；判定逻辑以 GNU AGPL-3.0 开源，可以逐行核对。
二、三层问题，三种处理顺序
下表的比例来自免费检测的第二期聚合：2026 年 8 月 7 日到 9 月 8 日，155 个网站、162 次检测。检测分几个阶段，各阶段成功取得结果的网站数不同，所以每个比例都带着自己的分母。完整分析见《155 个网站来测了 AI 可见度：一个月后，三成零不合格，一半以上仍卡在 AI 读不懂的地方》。
| 层 | 典型问题 | 第二期检测中的比例 | 先修还是先测 |
|---|---|---|---|
| 读不到 | 关闭 JavaScript 后没有正文 | 13%（127 站中 17 个） | 先修 |
| 读不到 | AI 爬虫与浏览器拿到的内容不同 | 12%（101 站中 12 个） | 先修 |
| 读不到（需复查） | 网站位于 WAF/CDN 之后 | 46%（123 站中 57 个） | 先查一遍爬虫规则 |
| 读不懂 | 可访问性树不合格 | 53%（125 站中 66 个） | 边测边修 |
| 读不懂 | 没有任何 JSON-LD 结构化数据 | 38%（127 站中 48 个） | 边测边修 |
| 读不懂 | H1 缺失或多个 | 28%（123 站中 35 个） | 边测边修 |
| 不确定 | OG 标签缺失 | 37%（123 站中 46 个） | 边测边修 |
| 不确定 | canonical 缺失或错误 | 33%（127 站中 42 个） | 边测边修 |
| 不确定 | sitemap 缺失或格式错误 | 21%（116 站中 24 个） | 边测边修 |
这是自选样本：来测的人本来就关心 AI 可见度，比例不能外推成「全网如此」。但它足以说明，「读不到」不是个别现象。
三、为什么「读不到」必须先修
AI 平台回答问题时，要先抓到你的页面。如果它的爬虫拿到的是空壳、拦截页或验证页，你官网上的内容它就读不到。这时候买监测，结果多半是一轮又一轮的「没提到」——而且你无法从监测数据里分辨，是 AI 不认可你的内容，还是 AI 根本看不到。
免费检测的探针用浏览器、curl、Googlebot、OAI-SearchBot、GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot 七种身份访问同一个页面，对比它们拿到的内容。第二期里 12% 的网站，AI 爬虫拿到的内容和浏览器不同。
值得注意的是，主动在 robots.txt 里拦 AI 爬虫的网站是个例，真正替站长做决定的是边缘设施：46% 的网站在 WAF/CDN 之后，其中一部分会把 AI 爬虫挡在门外——探针实测 AI 爬虫与浏览器拿到的内容不同的是 12%，而站长在自己的浏览器里通常看不到那张拦截页。
怎么修，见《AI 爬虫不执行 JavaScript：静态 HTML 可读性的技术验收清单》和《AI 爬虫治理实战：Cloudflare 9 月 15 日新默认规则生效前，出海企业必须做的 7 件事》。修完用同一条链接复测，确认 AI 爬虫能拿到正文，再进入下一步。
四、另外两层为什么不用等
「读不懂」和「不确定」两层，改的是 AI 怎么解析你的页面、在几个版本之间信哪一个。它们值得修，但修完到底能带来多少变化，事先没人说得准。如果等全部修完才开始监测，你就没有「修之前」的数据，也就无从比较。
更稳的做法：
- 先建立基线。 用 ChatGPT 单平台版（99 元/月）跑一个月：每 72 小时 50 题，整月约 500–550 条观测。
- 同时修模板级问题。 可访问性树、H1、JSON-LD 往往出在模板上，修一处等于修全站。
- 看同一道题的变化。 AI 的回答本身会波动，判断要看同一道题在多轮里是否反复出现，而不是某一轮的总数。怎么验收，见《AI 搜索监测先买一个月：续费前要验收的 7 件事（附我们自己项目的四轮数据）》。
团队里没人能改网站的，可以考虑项目制：一次性诊断、整改方案，并按约定范围执行和复测，按合同报价。
五、网站合格之后：被引用不等于被点名
我们用自己的监测项目做对照。项目覆盖六个 AI 平台，每个平台 50 题，其中 6 道是直接点名妙蛙 GEO 的品牌核验题，44 道是不提任何品牌的采购问题。9 月 17 日启动的第 4 轮，结果如下：
| 问题类型 | 有效回答 | 引用了官网的回答 | 点名我们 |
|---|---|---|---|
| 品牌核验题（直接问妙蛙 GEO） | 35 | 28 | 题目本身点名 |
| 不提品牌的采购问题（S1–S5） | 255 | 13 | 18，其中 8 次没有引用官网 |
上一轮（9 月 14 日启动）也是一样的结构：品牌核验题 36 条回答里 31 条引用了官网；不提品牌的 260 条回答里，9 条引用了官网，品牌被点名 15 次。
这组对照说明了两件事：
- 有人直接问到你时，官网是 AI 的主要来源。 所以官网必须读得到、写得准——这正是免费检测和网站整改解决的部分。
- 买家问泛问题时，AI 点名谁，很大程度上取决于官网以外的网页。 我们 18 次点名里有 8 次没有引用官网：其中 4 次引用的是我们自己在搜狐号上发的文章，另外 4 次（都在 Gemini）看不出它是从哪一页认识我们的。只修网站解决不了这一部分，你需要知道 AI 在这些问题上读了哪些网页——这正是监测给你的东西。站外来源怎么经营，见《维基百科、Reddit、知乎、LinkedIn：高频 AI 引用平台的运营方法》。
六、按预算的起步路径
| 预算（2026 年 9 月定价） | 做什么 |
|---|---|
| 0 元 | 做免费检测；先修「读不到」；修完用同一条链接复测 |
| 99 元/月 | ChatGPT 单平台版：每 72 小时 50 题，整月约 500–550 条观测，建立基线 |
| 699 元/月 | 跨平台版：六个平台中选一至三个，比较不同 AI 读什么、点名谁 |
| 按合同 | 项目制：一次性诊断、整改与约定复测；持续服务：长期解读、规划、治理与复测 |
每次付款只买 1 个月，不自动续费；首轮基线批次创建前可全额退款。完整规则见定价页与退款与续费规则。
七、这篇文章的边界
- 检测数据是自选样本。 来测的人已经在关心 AI 可见度，比例不能外推为全网情况。
- 项目数据是一个品牌。 妙蛙 GEO 自己，问题围绕「采购 AI 搜索监测服务」；它说明的是结构（官网 vs 第三方），不是具体比例的通用规律。
- 检测合格不等于会被推荐。 免费检测不在 AI 平台提问；它排除的是「AI 看不到你」，不代表「AI 会推荐你」。
下一步
- 做一次免费检测，几分钟内知道有没有「读不到」。
- 打开公开只读后台，看我们自己的项目里，官网和第三方网页分别被引用了多少。
- 平台怎么选，见《AI 搜索监测该覆盖几个平台？我们自己 4 轮 1,200 条观测里的答案》。
相关阅读
本文检测数据来自妙蛙 GEO 免费检测第二期聚合（2026 年 8 月 7 日至 9 月 8 日，155 个网站、162 次检测，只有聚合数字，不含任何被检测网站的可识别信息）；项目数据来自妙蛙 GEO 自有项目公开只读后台（2026 年 9 月 14 日与 17 日启动的第 3、4 轮）；方案与价格来自妙蛙 GEO 定价页与退款与续费规则（2026 年 9 月 19 日核对）。妙蛙 GEO（Miaowa GEO）是天津思必得科技有限公司旗下产品。本文由妙蛙 GEO 研究团队撰写，使用 AI 辅助进行资料整理与语言校对，文中事实与数字均经人工复核。