先交代数据从哪来。 2026 年 8 月 7 日到 9 月 8 日，155 个不同的网站在我们的免费 AI 可见度检测工具上跑了 162 次检测。这是第二期聚合分析；第一期截至 8 月 24 日，覆盖 86 个网站。
三条口径不变。第一，全文只有聚合数字，不出现任何被检测网站的域名或可识别信息——检测是站长自己提交的，数据只用于聚合研究。第二，每个百分比都带分母：检测分浅检、深检、探针三个阶段，各阶段成功取得结果的网站数不同，没取到的记「未取得」，不进分母。第三，这是自选样本——来测的人已经在关心 AI 可见度，比例不能外推成「全网如此」；但反过来，连关心的人都普遍栽的坑，大概率是行业级的。
一、一个月过去，榜单变了多少
| 检查项 | 首期（截至 08-24，86 站） | 第二期（截至 09-08，155 站） |
|---|---|---|
| 可访问性树不合格 | 64%（深检 72 站中 46） | 53%（125 站中 66） |
| 已配置 llms.txt | 46%（取到内容的 69 站中 32） | 51%（126 站中 64） |
| 没有 JSON-LD 结构化数据 | 40%（68 站中 27） | 38%（127 站中 48） |
| OG 标签缺失 | 44%（64 站中 28） | 37%（123 站中 46） |
| canonical 缺失或错误 | 37%（68 站中 25） | 33%（127 站中 42） |
| H1 缺失或多个 | 31%（64 站中 20） | 28%（123 站中 35） |
| sitemap 缺失或格式错误 | 26%（65 站中 17） | 21%（116 站中 24） |
| 关闭 JavaScript 后无正文 | 16%（68 站中 11） | 13%（127 站中 17） |
| 对 AI 爬虫与浏览器返回不同内容 | 12.5%（48 站中 6） | 12%（101 站中 12） |
两件事值得说。
第一，排序几乎没动。 样本翻了近一倍，可访问性树仍是失败率最高的一项，llms.txt 的配置率反而还在涨。「在 AI 不看的东西上花功夫、在 AI 真正读的地方不设防」这个反差，不是首期的偶然。Google 已明确 Search 不使用 llms.txt，我们的结果页也一直写着不建议为搜索可见性配置它——但它有教程、五分钟能配完，所以配的人越来越多。
第二，多数比例小幅下降。 这有两种解释：后来的站本身质量更高，或者首期文章的读者修了再来测。数据分不清这两种，我们不替它下结论。可访问性树从 64% 降到 53% 这 11 个点，是本期最大的变化，但第二期样本包含第一期，不是同一批站的前后对照。
二、三分之一的站零不合格，四分之一的站背了三分之二的问题
深检完成的 149 个站里，47 个站（32%）一项不合格都没有。这不是一个高门槛：计分项二十多条，多数是建站系统装好 SEO 插件、模板写规范之后就自动满足的基础项。它说明基础项做全的站真实存在，而且不是零星个例。
另一头，36 个站（24%）有 5 项及以上不合格，这 36 个站占了全部不合格项的 65%（383 项中的 249 项）。中位数是 1 项。问题不是均匀分布的：大部分站只差一两项，少数站几乎每层都有洞。后者往往是同一个模板或同一家建站服务的产物——一个问题背后是一整套页面，修一处等于修全站，反过来漏一处也是全站漏。
三、问题榜第二期：仍按「读不到 → 读不懂 → 不确定」三层看
第一层：AI 根本读不到
13% 的网站关掉 JavaScript 后没有正文（127 站中 17 个 fail）。多数 AI 爬虫不执行脚本，这些站对它们是空壳。怎么验收、怎么修，见《AI 爬虫不执行 JavaScript：静态 HTML 可读性的技术验收清单》。
12% 的网站对 AI 爬虫返回的内容与浏览器不同（探针取得基线的 101 站中 12 个）。探针用浏览器、curl、Googlebot、OAI-SearchBot、GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot 七种身份访问同一页面做差分，这 12 个站里 AI 爬虫拿到的是拦截页、验证页或空响应。
46% 的站位于 WAF/CDN 之后（123 站中 57 个）。其中 Cloudflare 44 个，占识别出来的 77%；阿里云 9 个（其中 4 个只靠 Tengine 特征识别，属弱证据）；Fastly、腾讯云各 2 个。这些服务的默认规则正在收紧对 AI 爬虫的处理，Cloudflare 9 月 15 日生效的新默认策略见《AI 爬虫治理实战：Cloudflare 9 月 15 日新默认规则生效前，出海企业必须做的 7 件事》。
第二层：AI 读到了，但读不懂
53% 可访问性树不合格（深检 125 站中 66 个）——仍是最高。可访问性树是浏览器从页面算出的语义结构，也是 AI agent 读页面时的主要数据模型；它是什么、什么会把它弄坏、怎么验收，见《可访问性树是 AI agent 读网页的真实视图：语义化 HTML 的工程验收》。
38% 没有任何 JSON-LD（127 站中 48 个）。结构化数据的作用边界我们写过，见《Schema 结构化数据在 GEO 里还有用吗？2026 年的实测结论》；但对搜索侧实体识别，它仍是成本最低的机器可读通道。
28% 的 H1 缺失或多个（123 站中 35 个）。
18% 的 `<html lang>` 缺失或错误（123 站中 22 个）——本期新列出。lang 错了，多语言站的每个版本都会被当成同一种语言处理。
第三层：AI 读懂了，但不确定该信哪个版本
37% 缺失 OG 标签（123 站中 46 个）、33% 的 canonical 缺失或指向错误（127 站中 42 个）、21% 的 sitemap 缺失或格式错误（116 站中 24 个）。
65% 的 title 有告警（123 站中 80 个，多为过长、过短或全站雷同）、67% 的 description 有问题（123 站中 fail 加 warn 83 个）。这些是页面的「自我介绍」，缺了它们，引用你的一方只能自己猜摘要。
67% 的 hreflang 有告警（123 站中 82 个）。单语言站影响有限；做多语言的出海站必须处理，规则见《外贸多语言站技术验收：hreflang、canonical、x-default 与 Sitemap 如何不打架》。
本期新增的一层：慢
PageSpeed Insights 性能分只有 21% 通过（129 站中 27 个），60% 告警（78 个），19% 不合格（24 个）。真实用户数据（CrUX）只有 30 个站取得——多数被测站的访问量还没有进入 Chrome 的真实用户样本，这本身也是一条信息。性能不是 AI 引用的直接条件，但抓取器有超时，慢到一定程度就回到第一层：读不到。
四、门还是开的，守门的换成了防火墙
robots.txt 明确拦 AI 爬虫的站仍是个例：PerplexityBot 被拦 7 个（138 站中）、OAI-SearchBot 6 个、ClaudeBot 8 个（记分的 51 站中）。绝大多数站长没有主动拦 AI。
真正在替站长做决定的是边缘设施。46% 的站在 WAF/CDN 之后，12% 的站探针实测 AI 爬虫被拦——两个数字之间的差距，就是「装了 Cloudflare 但从没看过它的爬虫规则」的那批站。这一层最容易漏查，因为站长在自己的浏览器里永远看不到那张拦截页。
五、6 个站回来复测了
一个月里 6 个站测了不止一次（5 个两次、1 个三次），两次检测的间隔中位数约 17 天。结果：3 个站的不合格项减少，2 个持平，1 个增加；6 个站合计不合格项从 13 降到 10，修掉的分别是可访问性树、H1 和 JSON-LD 各一项。
六个站不构成任何统计结论。写出来只为一件事：这个工具的用法不是「测一次看个分」，而是修完回来复测。每条结论都带证据和边界，改没改对，一测就知道。
六、这个工具查什么、不查什么
三个阶段。 浅检约半分钟出结果：robots 对各 AI 爬虫的准入、canonical、noindex、sitemap，title、description、H1、lang、viewport、OG 与图片 alt，关闭脚本后的静态可读性，JSON-LD 与 sameAs，以及 llms.txt、agents.md、UCP 三个不计分的参考项。深检在后台跑几分钟：可访问性树、CLS、PageSpeed 性能分与 CrUX 真实用户数据。探针与深检并行：七种身份访问同一页面做差分，识别 WAF/CDN 厂商，读 Content-Signal 与边缘 AI 策略。
五个设计决定。 从海外节点检测，因为从中国大陆测海外站，延迟、TLS 握手与 CDN 边缘节点全都不同；不给综合评分，综合分会把必要条件、结果与推测混进一个数字，我们只按分组给通过率；每条结论下面写边界，「没测到」与「不合格」分开记，本期各项「未取得」的主因就是对方站点 HTTP 错误、网络与超时，工具不重试以免加重对方负担；结果是一条永久链接，不注册、不留邮箱和手机号；判定逻辑以 GNU AGPL-3.0 开源，每一条怎么得出都能逐行核对。
选择业务类型（外贸制造企业或跨境电商公司）后，报告会换成对应买家的视角解释，并生成 5 道海外买家可能会问的问题预览。这 5 道题没有被提交到任何 AI 平台，不是可见度结果。
它不查的。 内容质量、品牌是否被 AI 提及或推荐、引用概率。技术上能被读取，不等于已经被推荐——被收录和被引用是两条链路。要知道「AI 现在怎么回答关于你的问题」，得在真实平台上持续提问并留证据，那是付费监测做的事：ChatGPT 单平台版每月 99 元，跨平台版每月 699 元，每 72 小时一轮、每个平台 50 题，回答原文、时间、来源与截图都保留。免费与付费的边界画在这里：前者回答「能不能被读到」，后者回答「被读到之后发生了什么」。
七、三步，十分钟
- 打开检测页，输入官网首页地址——自有域名，不是阿里国际站这类平台店铺页——半分钟后先看浅检。
- 等几分钟看深检与探针。先看「读不到」那一层：那层有不合格，别的先不用管。
- 把结果页的永久链接发给建站方，按每条结论下面的「怎么修」处理；修完回来复测，看那一条有没有从不合格变成通过。
边界声明
- 样本为 2026 年 8 月 7 日至 9 月 8 日主动使用检测工具的 155 个网站，自选样本，各项比例不外推至全网。
- 各项分母不同（浅检 116 到 138、深检 125 到 129、探针 101 到 123），因各阶段成功取得结果的站点数不同；「未取得」不计入分母。
- 与首期的对照是两个时间点、两个样本（第二期包含第一期），不是同一批站的前后对照；比例下降不能解释为「修好了」。
- 可访问性树是二元判定；性能分是 PageSpeed 实验室数据；复测 6 站不构成统计结论。
- 检测结果反映被测时点的状态，网站随时可能变更配置；单项判定标准以结果页逐项说明与开源代码为准。
- 本文不点名任何被检测网站，聚合数字无法反推个体；不承诺收录、固定排名、流量或收入。
关于我们： 妙蛙 GEO（Miaowa GEO）是天津思必得科技有限公司旗下的生成式引擎优化（GEO）产品，2026 年成立，统一社会信用代码 91120223MAKH9RTU1Q，网站备案号津ICP备2026010121号，服务外贸企业、跨境电商与出海品牌方。我们不代表任何第三方 AI 平台，也不承诺收录、固定排名、流量或收入。
本文数据来源：妙蛙 GEO 免费检测工具（miaowageo.com/geocheck）2026 年 8 月 7 日至 9 月 8 日的检测记录聚合，仅使用聚合统计，不涉及任何单站可识别信息；性能与真实用户数据来自 Google PageSpeed Insights 与 Chrome UX Report。
本文由妙蛙 GEO 研究团队撰写，使用 AI 辅助进行资料整理与语言校对，文中事实、来源和结论均经人工复核。