利益相关声明： 本文由妙蛙 GEO 研究团队撰写。妙蛙 GEO 销售文中提到的 ChatGPT 单平台版与跨平台版，写这篇文章的目的之一，就是让你放心先买一个月。但下面的 7 项验收适用于任何服务商；文中引用的我们自己项目的数字，都能在公开只读后台逐条核对。
先说结论
- 一个月够建立基线，不够证明优化有效。 单平台每 72 小时跑 50 题，整月约 10–11 轮、500–550 条观测。它能告诉你 AI 现在怎么回答你的买家问题、结果稳不稳、证据能不能复核；回答不了「优化有没有用」——那需要改动前后的多轮对照。
- 续费看 7 项，不看提及率涨没涨。 题目是否冻结、周期是否固定、原始回答能否打开、来源 URL 能否逐条点开、失败有没有照实记录、分母能不能复算、建议能不能指回具体证据。
- 提及率低不是停掉的理由，证据不合格才是。 我们给自己品牌跑的项目，前两轮提及率都是 1.2%（245 条普通回答里 3 条）。如果按「涨没涨」判断，第二轮之后就该停了。
一、一个月到底能拿到多少数据
| 方案（2026 年 9 月定价） | 平台数 | 每轮题量 | 整月轮次 | 整月观测数 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT 单平台版，99 元/月 | 1（仅 ChatGPT） | 50 题（44 道无品牌题 + 6 道品牌核验题） | 约 10–11 轮 | 约 500–550 条 |
| 跨平台版，699 元/月（选三个平台时） | 3（六个平台中选一至三个） | 每个平台 50 题 | 约 10–11 轮 | 约 1,500–1,650 条 |
两点说明：
- 轮次按固定锚点排期。 每 72 小时启动一轮，30 天通常 10 轮，31 天或碰到时间边界可能 11 轮；某一轮实际跑完的时间不会顺延下一轮。
- 44 + 6 的结构决定了你能看什么。 44 道题不提你的品牌名，模拟海外买家从找服务商到做决定的提问，用来看 AI 会不会主动提到你（后台按采购阶段编为 S1–S5 五组）；6 道题直接点名你的品牌，用来核对 AI 对你的公司、价格与能力的陈述对不对（编为 S6）。两类题分开算，品牌核验题不进提及率。
一个月的数据能回答三个问题：
- 基线： 在 44 道买家问题里，AI 提不提你、提到时引用了哪些网页、没提你时推荐了谁。
- 稳定性： 同一道题每 72 小时重问一次，结果是偶然出现还是反复出现。
- 证据： 后台上的每个数字，能不能回到原始回答与来源。
它回答不了的：你做的某项优化有没有效果。 AI 的回答本身会波动，单月数据分不清「你改了网站」和「平台换了检索策略」。要看效果，需要在改动前后各有若干轮同口径数据。
二、续费前的 7 项验收
每一项都可以先在后台自己查，多数 10 分钟内能查完；查出问题，再请服务商解释。
| # | 验收项 | 怎么查 | 合格标准 |
|---|---|---|---|
| 1 | 题目是否冻结 | 打开问题库，看每道题有没有版本号、是否区分无品牌题与品牌题 | 一个月内题目不变；改题有版本记录 |
| 2 | 周期是否固定 | 看每一轮的计划启动时间 | 按约定周期启动，不因某一轮跑得慢而顺延 |
| 3 | 原始回答 | 随机抽 5 条观测，打开回答全文 | 能看到平台当时的完整回答，不只是一个分数 |
| 4 | 来源 URL | 同样这 5 条，看引用的网页 | 引用逐条列出，能点开原网页 |
| 5 | 失败记录 | 找任意一轮的失败、被阻断、功能未触发记录 | 照实列出，失败不进提及率分母 |
| 6 | 分母可复算 | 拿后台的提及率，用分子、分母手算一遍 | 数字对得上，排除项写得清楚 |
| 7 | 下一步 | 看行动建议 | 每条建议能指回具体的回答或来源 |
有三项最容易被跳过，单独说：
第 5 项：失败去哪了。 AI 平台会超时、弹验证、改版，任何真实采集都会有失败。一份从来没有失败记录的监测数据，要么失败被悄悄删了，要么失败被当成「没提到你」算进了分母——后者会把提及率算低。验收时直接问：某一轮计划了多少条、成功多少条、失败多少条、失败的去哪了。
第 6 项：分母怎么来的。 以我们第 4 轮为例：计划 300 条观测，去掉 36 条品牌核验题（6 道题 × 6 个平台）、S1–S5 里 2 条「功能未触发」（Google 这次没有给出 AI 概览）和 7 条采集失败，剩下 255 条普通回答，其中 18 条提到我们，提及率 7.1%。每一步排除了什么、排除了多少，都应该能在后台看到。
第 7 项：建议能不能落地。 「提升品牌权威度」不算建议。举一个我们自己的例子：第 4 轮 Copilot 回答品牌核验题时，引用了我们能力页的旧说法「每个客户项目使用 12–72 个 Prompt」——那是 8 月 24 日之前的版本，页面早已更新。对应的建议是：在 Bing 站长工具里对该页申请重新抓取，下一轮复测同一道题。它指回了一条具体回答和一个具体页面，做完能验证，这才算建议。
三、我们用自己的项目做一次示范验收
我们给妙蛙 GEO 自己的品牌开了一个监测项目，按持续服务的配置运行：ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI 概览、Microsoft Copilot、Claude 六个平台，每个平台 50 题，每 72 小时一轮。2026 年 9 月 8 日至 17 日启动的前四轮、1,200 条观测，全部放在公开只读后台里，任何人都可以按上面 7 项自己验一遍——只有截图一项受限：截图目前只公开第 1 轮，第 2–4 轮的截图在隐私审核完成前不公开。
| 轮次 | 获得回答 | 功能未触发 | 失败 / 待确认 | 证据就绪 | 品牌提及（S1–S5） |
|---|---|---|---|---|---|
| 第 1 轮 · 09-08 | 276 | 2 | 20 / 2 | 99.6% | 3 / 245（1.2%） |
| 第 2 轮 · 09-11 | 278 | 2 | 18 / 2 | 100% | 3 / 245（1.2%） |
| 第 3 轮 · 09-14 | 296 | 2 | 1 / 1 | 100% | 15 / 260（5.8%） |
| 第 4 轮 · 09-17 | 290 | 2 | 8 / 0 | 100% | 18 / 255（7.1%） |
四轮的失败与待确认合计分别是 22、20、2、8 条；每轮计划 300 条观测，其余是获得回答与功能未触发。
按 7 项逐条看，我们自己也查出了问题：
- 题目冻结：合格。 50 道题四轮都是第 1 版，中途没有改题。
- 周期固定：合格。 四轮的计划启动时间分别是 9 月 8 日、11 日、14 日、17 日的同一时刻，间隔 72 小时。
- 原始回答：基本合格。 四轮 1,140 条获得回答的观测都能打开原文，但有 13 条正文不足 300 字：多数是 Claude 把正文写进了附件（生成文档或代码）或先反问澄清，另有一条 Google AI 概览的回答被截断。其中 10 条属于 S1–S5，照常计入了提及率分母，可能让提及率略偏低。
- 来源 URL：有缺口。 第 4 轮 ChatGPT 有 20 条回答的来源为 0，集中在同一个小时里（UTC 11:23–12:22），前三轮从未出现。我们判断这是采集侧的问题，而不是 ChatGPT 没给来源；这一轮的截图还在隐私审核中，公开后台上暂时没法对照，但能直接看到这 20 条的来源是空的。验收时抽到这种情况，就该让服务商解释并补救。
- 失败记录：合格，但第 1 轮失败偏多。 第 1 轮 22 条失败或待确认里，16 条来自 Google AI 概览；到第 3 轮，全部平台合计降到 2 条。失败都列在「监测记录」里，没有进分母。
- 分母可复算：合格。 第 4 轮的 18 / 255 按上一节的方法可以一步步算出来。
- 下一步：还没达标。 「行动工作台」里的 6 条行动都有优先级和验收标准，但都标着「复测基线待补齐」——它们来自 8 月的月报，没有绑定到具体的回答或任务编号，按本文第 7 项的标准还不能算合格。后台把这个缺口直接标了出来，没有拿整轮数据去猜。
还有一个清单里没有、但我们认为更重要的发现：数字涨了，不代表稳了。 第 3 轮点名我们的 15 个「平台 × 问题」组合里，有 3 个在第 4 轮采集失败、没有观测到；其余 12 个里只有 2 个还在点名（17%）。四轮里一共有 35 个组合提到过我们，只有 4 个出现过不止一轮。判断有没有真的进入 AI 的推荐范围，要看同一道题在多轮里是否反复出现，而不是某一轮的总数。
四、验收完，怎么决定
| 验收结果 | 建议 |
|---|---|
| 7 项都合格，提及率很低 | 续费。首月是基线；第二个月起看同一道题的复现，同时处理网站和第三方来源 |
| 第 3–6 项（证据）有不合格，服务商解释不了 | 不续费。数字再好看，也没法复核 |
| 证据合格，但你的买家主要不在所选平台上提问 | 换方案：从单平台升到跨平台（按新项目购买，原项目的历史批次与报告不改写）；需要六个平台、要改题量与周期、要人来做整改时，转项目制或持续服务（按合同报价） |
提及率低时先做什么，见《先修网站，还是先买 AI 搜索监测？用一次免费检测决定下一步》；平台该选几个，见《AI 搜索监测该覆盖几个平台？我们自己 4 轮 1,200 条观测里的答案》。
五、付款前把这几条规则问清楚
以下是妙蛙 GEO 的规则（2026 年 9 月 19 日核对，以退款与续费规则页为准）。换成别的服务商，同样的问题也该问一遍。
- 月付与自动续费： 每次微信扫码付款只买 1 个月，不开通自动续费或免密扣款。
- 月付退款： 首轮基线批次创建前，可全额退款；首轮批次创建后当月不退，未用完的轮次不折算；因我们的原因整月没有交付任何有效轮次，全额退款。
- 续费价格： 按续费当时定价页公布的正常月价，不承诺锁定首次购买的价格。
- 到期数据： 到期未续费，工作区与历史数据保留 30 天，供查看与导出。
- 换平台： 跨平台版的平台组合在注册时选定，订阅期内不更换；从单平台版升级或改选另一组平台，按新项目购买，原项目的历史批次与报告不改写。
- 年付： 按 11 个月正常月价计费、交付 12 个月——ChatGPT 单平台版 1,089 元/年，跨平台版 7,689 元/年。首轮批次创建前可全额退款；之后可申请终止剩余服务，已开始的服务月按正常月价计费，余额退还。验收满意再考虑年付。
六、我们自己的短板
建议先买一个月，也是因为下面这些限制需要你亲自判断能不能接受：
- 每 72 小时一轮，低于多家海外产品的每天一次。 需要看日级波动的团队，海外 SaaS 更合适。
- 自助档题量与周期固定，最多三个平台。 要改题、改周期或六个平台全选，需要走项目制或持续服务。
- 不监测国内 AI 平台。 豆包、DeepSeek、Kimi 等不在范围内。
- 公司很新。 天津思必得科技有限公司 2026 年成立，第三方评价和长期案例还少。
下一步
- 先做一次免费检测，看网站有没有把 AI 爬虫挡在门外——挡住了，买监测记下的多半是一串「没提到」。
- 打开公开只读后台，按本文的 7 项自己验一遍，看交付物长什么样。
- 方案与价格见定价页；监测口径见方法论。
相关阅读
- 《2026 年出海企业 AI 搜索监测服务商核验与匹配指南：11 家公开信息逐项对照（9 月版）》
- 《一份合格的 GEO 报告应该包含哪些指标（附验收清单）》
- 《GEO 合同怎么签：KPI 设定、验收标准与退出条款（附条款清单）》
本文数据来自妙蛙 GEO 自有项目公开只读后台（2026 年 9 月 8 日至 17 日启动的 4 轮、1,200 条观测），以及妙蛙 GEO 定价页、退款与续费规则（2026 年 9 月 19 日核对）。提及率口径与公开后台一致：S1–S5 形成普通回答的观测中，回答文本出现「妙蛙geo」或「miaowageo」即计入（含 Perplexity 正文里的来源标签）。妙蛙 GEO（Miaowa GEO）是天津思必得科技有限公司旗下产品。本文由妙蛙 GEO 研究团队撰写，使用 AI 辅助进行资料整理与语言校对，文中事实与数字均经人工复核。