LOCAL BUSINESS GEO · BASELINE
国内连锁品牌 AI 本地决策报告
工作日午餐轻食套餐与到店服务
目标市场：上海 · 简体中文
REPORT01MW-CN-DEMO-V2-202608
本页面使用匿名化合成演示数据说明国内企业报告结构，不对应真实客户、真实门店经营结果或平台背书，不能作为效果承诺。 本页保留旧版单轮数据，只用于展示报告结构，不代表当前正式采样标准；正式客户项目使用 12–72 个 Prompt，每题在项目平台上独立提问 3–5 次并保存截图证据。
这份报告怎么读
先看清楚测了什么、哪些可以判断、哪些还不能判断。
平台形态披露
同一 AI 的不同入口，回答可能不同我们实际测的是哪个 AI
| 平台 | 实际测的形态 | 与用户自测的主要差异 | 本期可靠度 |
|---|---|---|---|
| 豆包 | 消费者网页端 · 新会话 | 地区定位、账号画像和联网状态可能造成差异 | 单次 / Prompt |
| Kimi | 消费者网页端 · 新会话 | 搜索增强与页面更新时间可能造成差异 | 单次 / Prompt |
| 通义千问 | 消费者网页端 · 新会话 | 账号、城市和检索状态可能造成差异 | 单次 / Prompt |
我们承诺什么
每个数字都能回到 Prompt、平台和证据 ID；每条行动都有负责人、材料、验收标准和复测日期。
本报告不承诺什么
不承诺 AI 收录、排名、流量或订单；单期数据不计算趋势，也不把相关性写成因果。
一图看懂：现在 AI 是怎么说你的
本章只讲位置、竞品、来源、原因、形象和本月动作。
在 15 次“不点名品牌”的本地午餐问题中，示例品牌有 7 次被提到，已经具备基础可见度；但点名后的 9 次问答里只有 7 次能准确说清营业时间、价格带和门店范围。主要断点不是“没人知道”，而是第 ④ 关“到店条件”经常过期。本月先统一官网、地图和外卖平台的门店事实。
主要卡在第 ④ 关：到店条件数据强度：单期样本 · 仅方向性
7 / 1547%
本地午餐与轻食问题
7 / 978%
门店、时段、价格与菜单
5 / 1533%
区域差异明显
4 处高优先
营业时间与门店数量
1.2
谁在跟你抢，他们赢在哪
不是猜 AI 偏好，而是看本轮回答反复用什么理由推荐别人。
| 位置 | 对比对象 | 主要证据优势 | 被提到 | 推荐 | AI 给的主要理由 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 连锁轻食品牌 A | 地图与外卖平台覆盖完整 | 13 / 15（87%） | 11 次 | 门店密度、菜单价格、营业状态和用户评价容易核验 |
| 2 | 健康餐品牌 B | 营养与热量信息清晰 | 10 / 15（67%） | 8 次 | 菜品营养、过敏原和健身场景内容结构完整 |
| 3 | 本地沙拉品牌 C | 区域评价与探店内容集中 | 8 / 15（53%） | 6 次 | 商圈门店信息、用户评价和本地探店内容丰富 |
| 4 | 本报告示例品牌 | 基础口碑较好但门店事实不同步 | 7 / 15（47%） | 5 次 | 性价比和口味被认可，营业状态与菜单事实拖累推荐 |
1.3
AI 是照着哪些网页在回答
来源多不等于质量高，关键是它有没有支撑买家真正关心的说法。
地图 / 本地生活平台93 · 35%
最高影响、需维护评价 / 社区内容53 · 20%
不可控但可回应外卖平台45 · 17%
菜单与营业状态关键品牌官网 / 小程序28 · 10%
事实母版本地媒体 / 榜单21 · 8%
可争取短视频 / 社交平台17 · 6%
时效短、需标日期其他网页10 · 4%
逐页核验本地消费问题首先需要实时门店事实；官网应做唯一事实母版，再把营业、菜单和服务范围同步到高影响平台。
1.4
为什么有资料，AI 还是没有选你
8 次未提及观测全部归入 A–E，不留“其他原因”。
AI 不认识这个品牌
点名后均能识别，品牌认知不是主问题。
- 观测
- 0
- 占比
- 0%
- 修复
- 暂不投入
门店条件不完整
无法同时确认距离、营业时间和价格。
- 观测
- 2
- 占比
- 25%
- 修复
- 7–14 天
页面信息已过期
旧菜单、旧门店数或旧营业时间仍被检索。
- 观测
- 2
- 占比
- 25%
- 修复
- 14 天
本地证据被竞品压过
竞品的地图覆盖、评价量和商圈内容更密集。
- 观测
- 3
- 占比
- 38%
- 修复
- 30–60 天
饮食风险信息不足
过敏原和营养口径不完整，AI 保留推荐。
- 观测
- 1
- 占比
- 12%
- 修复
- 30 天
1.5
AI 眼里，你是一家什么样的公司
能识别产品或服务类别，但影响决策的事实还不完整。
| AI 给的标签 | 出现频率 | 买家真正关心的 |
|---|---|---|
| 工作日性价比较高的轻食 | 三个平台均出现 | 真实价格、份量和午餐时段 |
| 口味选择多、适合办公室 | 三个平台均出现 | 商圈覆盖、排队和配送时效 |
| 健康定位明确 | 两个平台出现 | 热量、蛋白质和过敏原事实 |
| 门店信息更新不稳定 | 三个平台出现差异 | 当前营业状态与准确地址 |
这类事实直接影响用户是否到店，优先级高于品牌形象内容。
1.6
这个月只做三件事
这里只放证据充分、能够验收的动作；完整九字段见第 8 章。
7 天内必做
建立唯一门店事实母版并同步三类平台
涉及 4 处事实冲突和所有到店决策问题。
30 天
发布结构化菜单、营养和过敏原页面
影响需求匹配、比较与风险判断。
30–60 天
建设商圈级午餐决策页面
影响 8 次未提及观测和区域推荐位置。
买家的六道关：你卡在哪一关
不是统一总分，而是按用户决策阶段看品牌在哪里掉队。
附近有哪些轻食？
3 / 3稳定出现
哪些适合工作日午餐？
2 / 3基本入围
有低卡、高蛋白选择吗？
1 / 3信息不齐
现在营业、多少钱、离我多远？
1 / 3主要断点
与附近竞品相比如何？
1 / 3证据偏弱
值得现在去吗？
2 / 3区域分化
本期主断点：主断点是第 ④ 关“到店条件”。品牌可以被发现，但营业时间、菜单价格、门店状态和饮食风险信息没有形成实时一致的事实链。
为什么没推荐你：逐条归因
归因只解释本轮观测，不把共同特征写成已证明的因果。
| 归因 | 观测数 | 占未提及 | 本轮判断 | 修复周期 |
|---|---|---|---|---|
| A · AI 不认识这个品牌 | 0 | 0% | 点名后均能识别，品牌认知不是主问题。 | 暂不投入 |
| B · 门店条件不完整 | 2 | 25% | 无法同时确认距离、营业时间和价格。 | 7–14 天 |
| C · 页面信息已过期 | 2 | 25% | 旧菜单、旧门店数或旧营业时间仍被检索。 | 14 天 |
| D · 本地证据被竞品压过 | 3 | 38% | 竞品的地图覆盖、评价量和商圈内容更密集。 | 30–60 天 |
| E · 饮食风险信息不足 | 1 | 12% | 过敏原和营养口径不完整，AI 保留推荐。 | 30 天 |
AI 说错了什么：事实核验
只使用管理员批准的 Truth Pack 作为准确率分母。
- 核准营业时段
- 10:30–21:00（常规门店）
- 当前营业门店
- 12 家
- 午餐套餐价格带
- ¥39–¥55
- 菜单更新时间
- 2026-07-25
- 单品热量
- 蛋白质含量
- 过敏原
- 清真 / 素食范围
- 高峰排队时间
- 停车条件
- 团餐预订
- 临时闭店机制
人工复核告警
本轮出现的错误数字
| 平台 | AI 表述 | 核准事实 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 豆包 | 引用旧门店列表，称共有 15 家门店 | 当前营业门店为 12 家 | 1 次品牌回答 |
| Kimi | 把部分门店营业结束时间写成 22:00 | 常规核准时段为 10:30–21:00 | 1 次到店回答 |
| 通义千问 | 沿用已下架套餐 ¥35 的旧价格 | 当前午餐套餐为 ¥39–¥55 | 1 次价格回答 |
| Kimi | 将一家暂停营业门店列为正常营业 | 该门店状态为暂停营业 | 1 次附近推荐 |
AI 照着谁的网页在回答
按注册域和来源类型合并，不用来源数量冒充来源质量。
官方门店列表
C1 完全可控- AI 用它做什么
- 地址、电话、营业时间和服务状态
- 我方差距
- 缺少单店更新时间和临时停业状态
- 进入路径
- 建立门店 ID、更新时间和状态字段
地图 / 本地生活商户页
C2 可认领- AI 用它做什么
- 距离、营业状态、评价和到店决策
- 我方差距
- 四家门店时间与官网不一致
- 进入路径
- 逐店认领并按周巡检
外卖平台菜单页
C2 可维护- AI 用它做什么
- 价格、菜品、配送和售罄状态
- 我方差距
- 套餐命名和价格带跨平台不统一
- 进入路径
- 从菜单母版同步并保留生效日期
本地媒体 / 探店内容
C4 可争取- AI 用它做什么
- 商圈场景、口碑和真实体验
- 我方差距
- 现有内容过旧且缺少营养信息
- 进入路径
- 提供商圈午餐和营养事实资料包
机会优先级：先治理 C1 官方门店母版和 C2 地图 / 外卖页面，再争取本地媒体；用户评价可以回应，但不能把运营干预伪装成自然口碑。
竞品位置、推荐理由与信源
竞品强在哪里，必须同时回答“理由是什么”和“这个理由来自哪里”。
连锁轻食品牌 A
门店密度、菜单价格、营业状态和用户评价容易核验来源类型：地图平台、外卖平台、品牌小程序
可转化选题：门店状态、午餐套餐和配送范围健康餐品牌 B
菜品营养、过敏原和健身场景内容结构完整来源类型：菜单页、营养说明、生活方式媒体
可转化选题：热量、蛋白质与过敏原说明本地沙拉品牌 C
商圈门店信息、用户评价和本地探店内容丰富来源类型：地图评价、探店平台、本地媒体
可转化选题：商圈午餐、排队时间和真实体验本表描述本轮回答里的推荐理由，不代表市场份额、平台官方排名或长期稳定位置。
数据是怎么来的
确定性指标由代码计算，语义判断必须绑定证据。
8 Prompt × 3 平台 × 1 次 = 24
附近发现、午餐选择、价格、营养与到店
上海 · 简体中文 · 单一时段采集
不可计算：仅有一个可比周期
地理定位和实时营业状态会改变回答
数值为合成示例，不对应真实门店经营结果
可以判断
本轮谁被提到、引用了哪些来源、哪些数字与已批准事实冲突。
暂时不能判断
月度趋势、输出稳定性、页面特征的因果作用，以及 AI 曝光能带来多少询盘。
优先行动清单
每张行动卡必须具备九个字段，没有证据或验收标准就不能发布。
A17 天内必做
建立唯一门店事实母版并同步三类平台
- 要解决的问题
- 门店数量、营业时间和状态在不同入口不一致。
- 证据
- 影响范围
- 涉及 4 处事实冲突和所有到店决策问题。
- 具体动作
- 为每家门店建立稳定 ID，统一地址、坐标、电话、营业时间、状态、更新时间，并同步官网、地图和外卖平台。
- 执行方
- 门店运营 + 数字运营；妙蛙 GEO 提供巡检字段。
- 客户方负责人
- 全国门店运营负责人
- 所需材料 / 工作量
- 当前门店清单、平台账号权限、临时闭店流程。4–6 人日；之后每周巡检。
- 验收标准
- 12 家门店在三个入口的 8 项字段完全一致；暂停营业状态 2 小时内可同步。
- 复测日期
- 同步完成后第 3 天复测附近与营业时间 Prompt。
A230 天
发布结构化菜单、营养和过敏原页面
- 要解决的问题
- 健康定位被识别，但关键饮食事实无法核验。
- 证据
- 影响范围
- 影响需求匹配、比较与风险判断。
- 具体动作
- 按 SKU 写明价格、份量、热量、蛋白质、主要过敏原、适用门店和生效日期，并与外卖平台菜单同步。
- 执行方
- 产品研发 + 食品安全 + 数字运营。
- 客户方负责人
- 产品与食品安全负责人
- 所需材料 / 工作量
- 配方、检测或计算依据、菜单版本和审校记录。5–8 人日。
- 验收标准
- 所有在售 SKU 有可索引详情；营养与过敏原字段经过负责人批准；旧菜单明确失效。
- 复测日期
- 上线后第 14 天复测饮食需求与比较 Prompt。
A330–60 天
建设商圈级午餐决策页面
- 要解决的问题
- 竞品在地图评价和商圈内容上更容易成为默认候选。
- 证据
- 影响范围
- 影响 8 次未提及观测和区域推荐位置。
- 具体动作
- 针对重点商圈建立门店页，提供步行距离、午餐时段、价格带、排队建议、配送范围和可核验评价摘要。
- 执行方
- 本地市场 + 门店运营；妙蛙 GEO 负责 Prompt 与页面映射。
- 客户方负责人
- 区域市场负责人
- 所需材料 / 工作量
- 商圈清单、门店运营数据、经授权图片与本地服务信息。每个商圈 1–2 人日。
- 验收标准
- 首批 5 个商圈页可索引、字段一致且不伪造用户评价；每页链接对应门店事实母版。
- 复测日期
- 第 30 天检查收录；第 60 天按商圈重复 3 次复测。
复测与实验
修改后用完全相同的 Prompt、市场、语言和平台重新提问。
验证本期高优先事实是否被正确读取；三个平台各重复 3 次。
核对目标页面和第三方来源是否收录，并进入对应平台的来源面板。
重新执行 8 Prompt × 3 平台 × 3 次，计算稳定性和来源变化。
因果边界：只有预先定义干预、对照页面、观察指标和验证窗口的实验，才可以支持因果判断；普通前后变化只能写“时间上相关”。
证据索引
仅保留可追溯字段，不包含回答截图、回答全文或 URL 清单；完整材料在独立证据包中。
E-01 · 本地自然发现运行集合
- 覆盖范围
- 15 条品牌无关观测
- 平台
- 豆包 / Kimi / 通义千问
- Prompt / Run 集合
- 品牌无关 Prompt × 5 · MW-DEMO-CN-DISC-SET-15
- 判断
- 自然提及为 7 / 15，进入前三为 5 / 15；品牌已有基础可见度，但区域门店事实影响推荐。
- 来源编号
- S-02 地图 / 本地生活平台；S-04 本地午餐榜单
E-02 · 点名门店事实运行集合
- 覆盖范围
- 9 条品牌点名观测
- 平台
- 豆包 / Kimi / 通义千问
- Prompt / Run 集合
- 品牌验证 Prompt × 3 · MW-DEMO-CN-BRAND-SET-09
- 判断
- 点名后事实完整为 7 / 9；品牌身份清楚，实时门店事实仍未形成唯一口径。
- 来源编号
- S-01 官方门店列表（已匿名化）；S-02 地图商户页
E-03 · 门店与菜单冲突
- 覆盖范围
- 单期基线 · 第 1 次
- 平台
- 豆包 / Kimi / 通义千问
- Prompt / Run 集合
- CN-FACT-02 · MW-DEMO-CN-FACT-07
- 判断
- 确认四处直接影响到店决策的事实冲突。
- 来源编号
- S-01 官方门店列表（已匿名化）；S-02 地图商户页；S-05 外卖平台旧菜单
E-04 · 本地推荐与来源运行集合
- 覆盖范围
- 24 条回答汇总（含 15 条品牌无关观测）
- 平台
- 豆包 / Kimi / 通义千问
- Prompt / Run 集合
- 完整 Prompt Map × 8 · MW-DEMO-CN-ALL-SET-24
- 判断
- 进入前三为 5 / 15；本地决策依赖实时、地理化的平台事实，官网需要承担统一母版。
- 来源编号
- S-02 地图 / 本地生活平台；S-03 外卖平台；S-04 本地媒体 / 探店内容