检测案例｜五家外贸站的 AI 可见度基线切片：把 AI 拦在门外的，往往是自己的防火墙和模板

对象与授权说明，先讲清楚。 本页写的五家企业，都是 2026 年 8 月自己把网站提交到我们免费 AI 可见度检测工具的外贸与出海公司。检测是匿名的——不注册、不留邮箱、不留手机号——所以他们不是我们的客户，我们也没有任何一家的发布授权。因此本页与我们的实名客户案例不同：全部不具名，切片只写行业大类，不写地域；这延续我们此前公开过的承诺——检测数据用于聚合研究与匿名分析，不用于点名。

本页也没有效果数据。 我们与这五家企业的全部交集，是检测工具为它们各自动完成的一次基线诊断。诊断发现了什么、意味着什么、该从哪里改起——本页写的是这些；没有整改，自然没有前后对照。

那为什么值得写成案例？因为这五份诊断放在一起，构成了外贸网站 AI 可见度问题的一张相当完整的切面图：每一家栽的地方都不一样，但每一处都是站长自己看不见的。

一、这批企业是谁

检测工具 2026 年 8 月 7 日上线，到 8 月 26 日收到 107 个不同 URL 的检测。剔除我们自己为公开案例库做的 18 个、知名公共网站与测试域约 13 个之后，真实企业与个人站点的提交约 76 个 URL——其中外贸与出海方向 25 个 URL、对应约 19 家主体，约占三成。

更值得注意的是他们测试时的行为。检测记录的时间线里有四组非常专业的对照测试：同一个站 http 与 https 各测一遍（间隔 2 分钟）；裸域名与 www 各测一遍；中英文两个站 4 分钟内连测；同一家公司两个品类站 1 分钟内连测。

这不是随手一测的流量。这是带着问题来的人——海外买家在用 AI 找供应商这件事，外贸站长已经信了，也动手自查了。下面五个切片说明的是：连最认真的这批人，也在为自己看不见的问题买单。

二、五个切片：每家的诊断

切片一：AI 看到的不是官网，是防火墙

第一家是做暖通舒适系统的制造商，测的是自己的英文站。诊断结果非常离奇：检测环境抓到的页面标题是「宝塔网站防火墙」，关闭 JavaScript 后正文只剩约 141 个字符——像一个从来没做过网站的公司。但用普通浏览器打开，产品线完整、英文流畅、设计在线。

两边都没错。检测节点（海外的自动化浏览器）看到的，和买家浏览器看到的，不是同一个页面。 服务器防火墙把海外自动化流量判成了威胁，返回拦截页；而 AI 爬虫的访问特征——数据中心 IP、自动化、海外出口——与检测节点几乎一样。也就是说，AI 每次来读这个站，读到的很可能都是那张防火墙页。站长不可能知情：他自己打开永远是正常的。

这不是孤例。我们此前发布的 86 站聚合分析里，探针成功的 48 个站中有 12.5%（6 个）对 AI 爬虫和普通浏览器返回不同内容。

切片二：robots.txt 把 AI 整站禁抓，传统 SEO 却做得不错

第二家是汽车底盘零部件制造商。它的传统指标相当健康：移动端 PageSpeed 81 分，标题、描述齐整。但 robots.txt 里，针对 ClaudeBot 的规则实质是整站不允许抓取，针对 Google-Extended 的规则同样如此——前者影响 Claude 的检索，后者影响 Gemini 的答案组织（不影响传统 Google 排名）。

我们的诊断判断：这类配置多数不是企业的主动决策，而是建站模板、安全插件或「防采集」教程的默认值。它的隐蔽之处在于，传统搜索流量完全正常，损失只发生在 AI 检索这条新链路上，任何报表都看不出异常。

切片三：模板建站的标配病，一个不落

第三家是一家橡塑机械厂的英文站，典型的外贸模板建站交付件：标题是「公司名＋产品词＋产品词」的堆叠样式；整站没有任何 JSON-LD 结构化数据；做了英文站却没有声明 hreflang；可访问性树不合格；页面加载中实测布局偏移（CLS）0.203。

单看每一项都不致命，合在一起就是：AI 能抓到这个站，但读出来的是一堆没有结构的文本块，而且不知道该把它推荐给说什么语言的买家。 这些项目没有一项出现在常规建站验收单上。

切片四：预算不是分界线

第四家是一家知名消费硬件出海品牌的东南亚官网：移动端 PageSpeed 33 分，整个首页没有一个 H1，可访问性树不合格。品牌大、预算足、设计精美，但在机器可读性这一层，它和上面那家模板站没有本质区别。AI 可见度不是花钱建漂亮站就能顺带获得的副产品，它是一层独立的、需要单独验收的工程。

切片五：中英双站，同一套毛病，还互不相认

第五个切片是两家企业——一家化工新材料厂商、一家网络连接器厂商——不约而同做的同一件事：把自己的中文站和英文站在几分钟内各测了一遍。

结果高度一致：四个站的可访问性树全部不合格；两家的双站都没有声明 hreflang——中英两个站在机器眼里是两个毫无关系的网站，AI 不知道它们是同一家公司，也不知道该向海外买家出示哪个语言版本。英文站还各有缺项：一个没有 H1，一个 Open Graph 不完整。双站是外贸企业的标准配置，双站互认几乎没人做——这是本批数据里最「外贸特有」的一个坑。

三、外贸子集的整体数字（全部带分母）

把约 19 家主体按每家一个主站合并成 18 个站点统计（中文姊妹站不重复计入；只有取得判定的站点进入分母）：

• 可访问性树：16 个有判定的站中 10 个不合格（62.5%）——与我们 86 站全样本的 64%（72 中 46）几乎一致，这是行业级问题，外贸站没有豁免；
• hreflang：14 个有判定的站中 6 个未声明——做的就是多语言生意，却不告诉机器语言版本的对应关系；
• Open Graph：14 个中 3 个完全缺失、3 个不完整；H1：14 个中 3 个缺失；JSON-LD：14 个中 2 个完全没有；
• 移动端 PageSpeed：16 个有分数的站中 2 个不及格（33 分、45 分），12 个处于警告区；
• robots 对 AI 爬虫：取得判定的 9 个站中 1 个对 ClaudeBot 整站禁抓；
• 关 JS 后无正文、canonical 缺失各 1 个（均为切片一的防火墙拦截页所致，不代表其官网真实配置）。

一句话：外贸站的基础病与全样本一致（结构层最重），但叠加了三种外贸特有病——防火墙对海外自动化流量的误杀、robots 对 AI 爬虫的模板化禁抓、多语言双站互不声明。共同点是站长自己永远看不到。

四、如果要改，从哪里开始

这五家不是我们的客户，所以下面不是交付记录，而是诊断给出的整改方向——同类企业不花钱就能先做五件事：

1. 换个身份看自己：用海外节点（或请海外客户）访问一次自己的站，与国内浏览器对照——切片一那张防火墙页就是这样才能被发现的；
2. 逐行读 robots.txt：找针对 GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot、Google-Extended 的 Disallow——有而不知原因的，多半是模板默认值；
3. 关掉 JavaScript 打开首页：看还剩多少正文——多数 AI 爬虫不执行 JS；
4. 查双站互认：中英文站源码里有没有互指的 hreflang；
5. 数一数 H1：每个关键页面应有且只有一个。

清单之外的部分——可访问性树、结构化数据、UA 差分探测——需要工具化检测。这正是我们把检测工具免费开放的原因：不注册、不留联系方式，测完即得报告。

五、边界

按惯例写明本页不能证明什么：样本为自选样本（主动来测的站长偏关注 AI 可见度），全部比例不外推至外贸行业整体；检测衡量的是技术可读性，不预测也不承诺任何 AI 引用、收录或流量结果；单次检测只反映检测时点的状态；本页不点名任何被测网站，切片描述已做脱敏，每个切片的特征在同期外贸样本中均不止一例——如与任何具体企业情况相似，属行业共性问题所致；五家对象均非我们的客户，本页不构成其对我们的任何评价或背书。

关于我们：妙蛙 GEO（Miaowa GEO）是天津思必得科技有限公司旗下的生成式引擎优化（GEO）产品，2026 年成立，统一社会信用代码 91120223MAKH9RTU1Q，服务外贸企业、跨境电商与出海品牌方，业务为品牌在 AI 搜索中被提及与引用情况的监测与优化。我们不代表任何第三方 AI 平台，也不承诺收录、固定排名、流量或收入。

本页数据来源：妙蛙 GEO 免费检测工具 2026-08-07 至 08-26 的检测记录聚合，以及 Google PageSpeed Insights 与 Lighthouse 的公开检测能力。全样本口径见此前发布的 86 站聚合分析。

本页由妙蛙 GEO 研究团队撰写，使用 AI 辅助进行资料整理与语言校对，文中事实、来源和结论均经人工复核。