读取你的 robots.txt，逐个判定 ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini、Microsoft Copilot、Google AI 概览背后的爬虫是否被放行。按三层分别判定：训练型、检索型、用户触发型——这三者被封禁的后果完全不同，混在一起看会得出相反的结论。
这里查的是能不能抓到你。不查你的品牌在 AI 答案里被提及多少次——那是持续监测做的事。 看持续监测 →
不注册、不留邮箱、不留手机号。检测结果生成一条永久链接，可分享。
这是这项检测里最常被弄反的一条。OpenAI、Anthropic、Perplexity 三家都把爬虫分成三层，各层用途不同：
训练型（GPTBot、ClaudeBot、CCBot、Amazonbot、Applebot-Extended）只采集训练语料。封禁它们是一个版权决定，与你能不能被引用无关——所以我们不给这一层计分，只如实呈现状态。
检索型（OAI-SearchBot、Claude-SearchBot、PerplexityBot、Bingbot、Googlebot）为搜索回答建索引。封禁其中任何一个，等于在那家 AI 的答案里直接消失——这一层封禁一律判定为失败。
用户触发型（ChatGPT-User、Claude-User、Perplexity-User）只在用户提问时实时抓取。封禁只影响那一次对话，判定为警告。
把三者混为一谈，是目前大量 GEO 文章共同的错误。一份把「GPTBot 被封」写成「你在 ChatGPT 里不可见」的报告，会让你去改一件根本不影响结果的事。
Google 这一家最容易认错门。直觉会以为带 Extended 的那个负责 AI，但官方文档说的正相反。
Google 在《AI Features and Your Website》里写：AI 已内建于 Search、是 Search 运作方式的一部分，因此 robots.txt 中对 Googlebot 的指令，就是站长用来管理「站点如何为 Search 被抓取」的控制项。AI 概览与 AI Mode 依赖 Search 索引，所以封禁 Googlebot 等于同时退出 AI 概览。
而 Google-Extended，官方明确写着它不影响站点在 Google Search 中的收录、也不是排名信号——它管的是 Gemini 应用与 Vertex AI 的训练与 grounding。
两者都在我们的检测表里，且分层不同：Googlebot 属检索型，封禁判失败；Google-Extended 封禁判警告。
检测同时会识别 CDN 注入的托管规则块。一部分 CDN 会在站长不知情的情况下，向 robots.txt 注入整段针对 AI 爬虫的封禁规则。
这一项恒为参考项，既不加分也不扣分。它存在的唯一意义是让上面那些判定能被正确归因：你看到「ClaudeBot 被禁」时，首先该知道的是这行到底是不是你写的——否则你会去改一个你根本没写过的东西。
十五个，全部是海外 AI 平台与搜索引擎的爬虫，按训练型、检索型、用户触发型三层归类。每一条的分层都有官方文档依据，判定逻辑随检测引擎一起以 AGPL-3.0 开源，可以逐条核对。
因为它与「能不能被引用」无关。是否允许自己的内容进入模型训练语料，是一个版权与商业判断，不同企业的答案本来就不一样。把它算成扣分项，等于替你做了一个不属于技术范畴的决定。
目前不检测。这一版只覆盖海外平台的爬虫，表里没有的爬虫我们不猜、也不列。
不会。不同检测项的重要性差异很大，压进一个分数之后，这个分数本身就不能指导任何行动。我们逐条给结论、证据与边界。
这一页查的是基础层：爬虫能不能进来。付费的持续监测查的是结果层：你的品牌在六个 AI 平台的答案里到底有没有出现。前者是后者的前提，但两者测的不是同一件事。
判定逻辑完全开源。本页背后的检测引擎以 GNU AGPL-3.0 发布，每一条结论怎么得出、边界在哪里都写在代码与注释里，可逐行核对： github.com/Saqierma/miaowageo
